編輯：柏曉華

5月18日，沖刺科創(chuàng)板的武漢長進光子技術股份有限公司（以下簡稱“長進光子”）開啟新股申購。此次IPO發(fā)行新股數量2,341.75萬股，發(fā)行價格為40.98元/股，募集資金總額共計95,964.92萬元，較原預算超募近兩億元。

自長進光子啟動IPO以來，因其與華中科技大學（以下簡稱“華科大”）在技術、人員等方面存在諸多關聯，引發(fā)上交所對其技術權屬、獨立性的高度關注。

研發(fā)總監(jiān)入職后參與老東家研發(fā)？

長進光子的發(fā)展歷程深深鐫刻著華科大的印記，雙方在核心團隊、股權結構、技術層面等領域呈現出多重交織的狀態(tài)。

據招股書，長進光子的控股股東武漢長合芯企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙，以下簡稱“長合芯”）持股比例為34.42%，該持股平臺的上層合伙人共11人，其中實控人李進延擔任執(zhí)行事務合伙人。值得注意的是，上述多名人員具有華科大背景。

董事長李進延自2008年11月起便在華科大武漢光電國家研究中心任職，期間于2012年由他人代持發(fā)起設立長進光子的前身，直至2025年7月才在學校辦理離崗創(chuàng)業(yè)手續(xù)。另一創(chuàng)始人李海清同期入職華科大武漢光電國家研究中心，同樣在2025年7月辦理離職，但從2020年5月起就在長進光子兼任董事、副總經理、財務負責人等多個職務。長合芯合伙人中，彭景剛和邢潁濱曾擔任公司顧問，自2024年6月起不再兼職長進光子，轉而專職于華科大，并辦理了在崗創(chuàng)業(yè)審批。在上述4人兼職期間，僅有李進延、邢潁濱參與公司技術指導工作。此外，合伙人戴能利也在華科大任職，但未在長進光子擔任職務，于2025年7月辦理了在崗創(chuàng)業(yè)審批。

合伙人褚應波、王一礴、廖雷、陳瑰、胡雄偉目前在長進光子的管理層任職，且均有在華科大從事博士后研究的經歷。而合伙人張立的相關信息，長進光子并未予以披露。由此可見，長進光子與華科大的關系密不可分。

股權結構中，華科大的身影也清晰可見，其參股的風投機構武漢華工創(chuàng)業(yè)投資有限責任公司還直接持有長進光子1.07%的股權。這看似不大的比例，卻像是一條無形的紐帶將二者緊密相連。

在技術層面，長進光子分別于2017年、2025年從華科大處共受讓了12項發(fā)明專利，5項已應用于公司主營業(yè)務，剩余7項則作為技術儲備?？毓晒蓶|長合芯的合伙人李進延、李海清、彭景剛、邢潁濱、戴能利、褚應波、王一礴、廖雷、陳瑰9人出現在上述專利的發(fā)明人一欄。

長進光子2025年受讓的一項發(fā)明專利“一種芯間距漸變多芯光纖及其制備方法”，其申請日為2021年11月12日，公司核心技術人員、研發(fā)總監(jiān)褚應波是發(fā)明人之一。褚應波曾于2016年12月至2019年12月在華科大從事博士后研究，隨后即加入長進光子。但此項專利的申請日期要晚于褚應波入職長進光子近兩年時間，那么褚應波是何時參與華科大這一專利的研發(fā)工作，是在華科大期間，還是入職長進光子之后？

無獨有偶，《民商財經》從國家知識產權局官網查詢到，一項被駁回的發(fā)明專利申請“一種鉺鐿共摻光纖放大器”，其申請人為華科大，申請日為2021年11月26日，發(fā)明人為李進延、李文臻、褚應波、邢潁濱、李海清、戴能利、彭景剛7人。這項專利的申請日期也是比褚應波入職長進光子的時間晚了近兩年。

（截圖來自國家知識產權局官網）

即上述由華科大申請的兩專利在申請日之前，專利發(fā)明人之一的褚應波已入職了長進光子，這一情形或再次對長進光子技術人員的完整性、獨立性要打上問號。

核心成員“撞名”外部專利發(fā)明人

長進光子除了與高校在技術上深度綁定，或還存在與行業(yè)下游龍頭企業(yè)合作研發(fā)，技術成果的劃分或需明晰。

華為技術有限公司（下稱“華為”）旗下的戰(zhàn)略投資平臺深圳哈勃科技投資合伙企業(yè)（有限合伙，下稱“哈勃投資”）與長進光子在2022年4月達成投資意向，并于同年8月認繳長進光子新增注冊資本34.88萬元，參考公司投前估值4.30億元。截至本次發(fā)行前，哈勃投資是長進光子的第七大股東，持股比例為3.80%。

在華為入股前，長進光子或與華為在技術研發(fā)上已開啟合作。根據國家知識產權局官網，華為在2021年5月28日提交了一項名稱為“摻鉺光纖和摻鉺光纖的制備方法”的發(fā)明專利申請，該發(fā)明專利申請的發(fā)明人中包含李進延、褚應波二人，這正好與長進光子的核心技術團隊成員重名。今年4月29日，該專利申請獲得授權。

“光纖、光纖的制備方法以及光纖放大器”和“一種多芯摻鉺光纖、信號放大組件和光放大裝置”兩項發(fā)明專利申請的申請人也為華為，申請日分別為2022年12月21日、2023年3月6日，目前的狀態(tài)均為等待實審提案。兩項申請的發(fā)明人一欄也出現李進延、褚應波二人。

而長進光子的研發(fā)總監(jiān)褚應波就專注于摻鉺光纖及摻鉺鐿光纖相關產品與技術的研發(fā)。

華為押注的技術研發(fā)正是長進光子擅長的特種光纖領域，不知上述相關專利技術成果與長進光子有無潛在關聯？

此次IPO，長進光子正在建設的募投項目“高性能特種光纖生產基地及研發(fā)中心項目”將聚焦于現有產品和新產品的產能擴建，新產品空芯光纖預計在項目達產后形成18,500.00公里的年生產能力。這一建設項目將于2026年6月投產，但長進光子在二輪問詢回復（簽字日期為2026年3月17日）中披露，反諧振空芯光纖尚在研發(fā)階段。

不過，這一前沿技術已被與華為深度合作的上市公司中天科技率先落地。據同花順iFinD，中天科技2025年10月28日公布的三季報中稱：“報告期內，公司攜手國內主流通信設備商，試點空芯光纖應用于數據中心內部連接取得成功，該項目首次將O波段反諧振空芯光纖在數據中心內部連接規(guī)模化應用……標志著公司‘空芯光纖技術’實現了從技術儲備到項目應用落地的關鍵跨越。”

在今年4月25日發(fā)布的2025年年報中，中天科技明確指出，攜手的國內通信設備商就是華為。報告期內，中天科技完成了四川電信量子通信網絡空芯光纜的交付，還聯合中國電信、電子科技大學建成全球首例長距離低損耗空芯光纖量子通信網絡。此外，中天科技研發(fā)的空芯光纖核心性能指標達到國際一流水平，已實現規(guī)模化生產，且順利交付多個商用試點項目。

作為突破下一代光通信及高功率激光傳輸瓶頸的關鍵技術，空芯光纖的市場潛力巨大。長進光子在二輪問詢回復中披露了國內外推進空芯光纖商用化的情況，其中國內廠商只列舉了長飛光纖、烽火通信、亨通光電三家。

在建工程轉固、采購數據自相“打架”

長進光子的新產品能否如期投產，或是公司上市后的一大關注點。此外，長進光子的信披工作也存在瑕疵。

長進光子此次IPO聘請的審計機構是立信所，根據2025年8月公示的審計報告，2025年第一季度，固定資產本期增加金額為126.64萬元，其中在建工程轉入金額0.97萬元全部計入其他設備科目。2026年3月公示的審計報告顯示，2025年全年度，固定資產本期增加金額為418.06萬元，在建工程轉入的金額59.39萬元全部計入機器設備科目，而第一季度計入其他設備科目的數據不翼而飛。多版招股書顯示，2025年并未發(fā)生重大會計政策變更、會計估計變更或前期會計差錯更正。

長進光子對供應商的采購數據也存在披露矛盾的情形。首輪問詢回復（簽署日為2025年11月29日）顯示，在報告期內主要原材料供應商的采購額與采購量的統(tǒng)計表中，2023年長進光子向供應商湖北吉佳力國際貿易有限公司（下稱“湖北吉佳力”）采購低折射涂料的金額為663.65萬元。但簽字日期一致的招股書申報稿披露，2023年的前五大原材料供應商榜單中，湖北吉佳力位居第二，采購總額為663.03萬元，低于首輪問詢回復披露的數據。

（截圖來自首輪問詢回復）

（截圖來自2025年11月公示的招股書申報稿）

作為即將上市的長進光子仍有上述眾多疑點待解，其核心技術人員的獨立性是否完整？空芯光纖的研發(fā)進度是否影響新產品的如期投產？申報文件披露的信息又為何不一致？而截至本刊發(fā)稿時，長進光子未能給予解釋回復。