保證人涉訴觸發(fā)提前收貸，錦龍股份再陷債務(wù)風(fēng)波。

6月2日，錦龍股份公告稱，公司于2025年8月向平安銀行廣州分行借款4.99億元，期限18個月，并以所持東莞證券7000萬股股份（占東莞證券股份總數(shù)的 4.67%）提供質(zhì)押。近日，平安銀行廣州分行以保證人涉及多起重大訴訟為由，宣布該筆借款提前到期，并向廣州公證處申請出具執(zhí)行證書。

對此，錦龍股份在公告中強調(diào)，該筆借款約定的借款期限尚未屆滿，且公司在借款期間一直按約支付利息，其認(rèn)為“上述主張不成立”，公司將盡快向廣州公證處提交異議，依法維護(hù)公司的合法權(quán)益。

受訪律師認(rèn)為，在主債務(wù)人完全正常付息、無任何違約行為的情況下，銀行僅以保證人涉訴為由宣布提前收貸，并非無條件獲得司法支持，相關(guān)做法的合理性將受到法院的嚴(yán)格審查。

銀行“提前收貸”

據(jù)公告，錦龍股份于2025年8月向平安銀行廣州分行借款4.99億元，期限18個月，公司以所持東莞證券7000萬股股份（占東莞證券股份總數(shù)的4.67%）提供質(zhì)押，東莞市新世紀(jì)科教拓展有限公司（下稱“新世紀(jì)公司”）、楊志茂、朱鳳廉提供保證擔(dān)保，各方對相關(guān)合同辦理了強制執(zhí)行公證。

此次平安銀行廣州分行啟動提前收貸，核心理由是本次借款的多名保證人涉及多起重大訴訟，觸發(fā)信貸風(fēng)險預(yù)警。銀行據(jù)此宣布貸款提前到期，并向廣州公證處申請出具執(zhí)行證書。

錦龍股份明確提出異議。公司在公告中強調(diào)，“該筆借款的約定借款期限尚未屆滿，且公司在借款期間一直按約支付利息，公司認(rèn)為平安銀行廣州分行上述主張不成立，公司將盡快向廣州公證處提交異議，依法維護(hù)公司的合法權(quán)益。”

目前，錦龍股份正積極與債權(quán)人協(xié)商溝通，力爭盡快妥善處理相關(guān)事宜。若后續(xù)公司與債權(quán)人不能達(dá)成一致，公司可能存在訴訟、資產(chǎn)被凍結(jié)、支付違約金等風(fēng)險。

那么，借款人正常履約的前提下，保證人涉訴能否作為銀行提前收貸的依據(jù)？

北京德和衡（上海）律師事務(wù)所高級合伙人、德和衡研究院上海分院院長白耀華律師對此解釋，信貸合同中約定保證人涉訴等風(fēng)險事項可宣告貸款提前到期，也就是加速到期條款，是銀行業(yè)常規(guī)風(fēng)控方式。銀行主張權(quán)利的核心法律依據(jù)是借款及擔(dān)保合同中的相關(guān)約定，其法律基礎(chǔ)是《中華人民共和國民法典》規(guī)定的約定解除權(quán)。

白耀華同時提到，司法實踐中，法院對金融機構(gòu)的提前收貸權(quán)傾向于從嚴(yán)解釋、審慎適用，會綜合考量違約的嚴(yán)重程度、是否影響合同根本目的等因素，不會僅憑合同約定便一概予以支持。在主債務(wù)人（如錦龍股份）完全正常付息、無任何違約行為的情況下，銀行僅以保證人涉訴為由宣布提前收貸，并非無條件獲得司法支持，相關(guān)做法的合理性將受法院的嚴(yán)格審查。

多起訴訟存隱患

公開資料顯示，錦龍股份為深交所掛牌上市公司，注冊地位于廣東東莞，2000年改制為民營控股上市主體，新世紀(jì)公司系其第一大股東。公司目前主營業(yè)務(wù)為證券公司業(yè)務(wù)，分別持有中山證券67.78%股權(quán)、東莞證券20%股權(quán)。

截至2025年12月31日，錦龍股份總資產(chǎn)230.85億元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)26.83億元。業(yè)績方面，公司2023年、2024年、2025年營業(yè)總收入分別為1.92億元、6.63億元、9.3億元，歸母凈利潤分別為-3.84億元、-8923.01萬元、2.83億元。

盡管錦龍股份近年來業(yè)績逐步改善，但平安銀行此次提前收貸，背后是該筆借款保證人債務(wù)危機持續(xù)發(fā)酵。

據(jù)錦龍股份2025年年報，控股股東新世紀(jì)公司、實際控制人楊志茂及其一致行動人朱鳳廉涉及多起重大訴訟與債務(wù)糾紛：

一是新世紀(jì)公司向中國中信金融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司（下稱“廣東中信資管”）融資到期未清償。2024年4月及2024年5月，廣東中信資管向廣州市中級人民法院、廣州市天河區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。

二是新世紀(jì)公司向重慶國際信托股份有限公司（下稱“重慶信托”）融資，因未能在約定時間期限內(nèi)償還融資債務(wù)，重慶信托于2024年7月宣布債務(wù)到期，2024年8月，重慶信托向重慶市第五中級人民法院申請強制執(zhí)行。

三是因新世紀(jì)公司與廣東立合投資控股有限公司（下稱“立合公司”）就債務(wù)償還事宜存在爭議，立合公司向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟。

四是楊志茂與曹永剛簽訂融資協(xié)議，后因股市波動，雙方未能就補倉事宜達(dá)成一致，曹永剛向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。

五是楊志茂與徐貞雅簽訂融資協(xié)議，后因債務(wù)到期未清償，徐貞雅向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。

六是新世紀(jì)公司向廣東南粵銀行股份有限公司東莞分行（下稱“南粵銀行東莞分行”）融資，未償還到期債務(wù)，南粵銀行東莞分行向東莞市中級人民法院提起訴訟。

“銀行如若提前收貸，或加劇信用危機、引發(fā)風(fēng)險連鎖傳導(dǎo)?！必斀?jīng)評論員郭施亮表示，錦龍股份現(xiàn)階段重點防控流動性風(fēng)險，留意本次抽貸是否造成流動性擠兌。一旦發(fā)生擠兌，不僅拖累公司信用評級與后續(xù)融資，還有可能動搖控制權(quán)穩(wěn)定性。

股權(quán)質(zhì)押存變數(shù)

值得注意的是，本輪債務(wù)危機尚未直接沖擊錦龍股份主營業(yè)務(wù)，但公司質(zhì)押的7000萬股東莞證券股權(quán)，已給東莞證券推進(jìn)多年的 IPO進(jìn)程埋下變數(shù)。

回溯上市歷程，東莞證券IPO籌備已歷時十余年。2015年6月，東莞證券遞交首發(fā)上市申請材料并獲受理，2016年12月完成首發(fā)反饋意見回復(fù)，并于2017年1月披露招股書預(yù)披露更新。

但在2017年5月，由于股東錦龍股份原法定代表人、董事長楊志茂涉嫌行賄，東莞證券的IPO進(jìn)程“擱淺”。

4年后，東莞證券IPO迎來轉(zhuǎn)機。2021年2月，證監(jiān)會恢復(fù)對東莞證券的審核。次年2月，東莞證券首發(fā)過會。但在過會后，東莞證券未能如期拿到上市批文。

直到2023年2月，股票發(fā)行注冊制全面實行，深交所于3月2日受理了東莞證券的IPO平移申請。截至2026年3月31日，東莞證券已七度更新招股書，卻仍未受到首輪審核問詢。

針對質(zhì)押股權(quán)后續(xù)處置風(fēng)險，白耀華律師分析，錦龍股份質(zhì)押了東莞證券7000萬股（占總股本4.67%）。若主債務(wù)未能清償，質(zhì)權(quán)人平安銀行有權(quán)就質(zhì)押股權(quán)優(yōu)先受償，通過協(xié)議折價、拍賣、變賣等方式處置股權(quán)。股權(quán)出質(zhì)后不得轉(zhuǎn)讓，但質(zhì)權(quán)實現(xiàn)時的轉(zhuǎn)讓除外。一旦進(jìn)入司法拍賣程序，該部分股權(quán)的歸屬將發(fā)生變更。

白耀華表示，若錦龍股份質(zhì)押的東莞證券股權(quán)進(jìn)入司法執(zhí)行程序并最終易主，將可能對東莞證券的股權(quán)穩(wěn)定性和IPO進(jìn)程帶來不確定性。實際影響大小取決于股權(quán)處置比例、是否導(dǎo)致控制權(quán)變動或重大權(quán)屬糾紛，并直接觸及相關(guān)證券監(jiān)管法規(guī)對發(fā)行人股權(quán)清晰、控制權(quán)穩(wěn)定的審核要求。

郭施亮補充，股權(quán)權(quán)屬不清晰、控制權(quán)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，是IPO審核的重大阻礙。此次債務(wù)風(fēng)波帶來的不確定性，或?qū)⒗L東莞證券IPO審核周期，讓企業(yè)持續(xù)面臨政策、市場、股權(quán)變動等多重風(fēng)險，十余年上市征途再添變數(shù)。

公開資料顯示，東莞證券成立于1988年6月22日，注冊資本15億元，是東莞市屬國有控股重點企業(yè)，也是全國首批承銷保薦機構(gòu)之一。截至2025年末，公司共有五名股東，分別為投控集團、東莞控股、錦龍股份、投控資本、新世紀(jì)公司。

經(jīng)營業(yè)績方面，東莞證券基本面穩(wěn)健。2025年實現(xiàn)營業(yè)收入33.86億元，同比增加6.33億元，增長23.01%；凈利潤12.45億元，同比增加3.22億元，增長34.82%。

但記者留意到，股東方頻發(fā)的股權(quán)質(zhì)押、司法凍結(jié)與債務(wù)糾紛，仍是公司沖刺IPO的突出短板。據(jù)東莞證券2025年年報，截至2025年末，錦龍股份質(zhì)押公司股權(quán)合計1.5億股，占自身持股50%、公司總股本10%；被凍結(jié)股份3301.45萬股，占自身持股11%、總股本2.2%。新世紀(jì)公司質(zhì)押3400萬股，占自身持股49.28%、總股本2.27%；所持股份被凍結(jié)合計6900萬股，占自身持股100%、總股本4.6%。

?