一款聯(lián)動皮膚將網(wǎng)易旗下熱門游戲《第五人格》推上風(fēng)口浪尖。

近日，在小紅書上，一位用戶發(fā)帖質(zhì)疑《第五人格》使用其個人照片“融了個皮膚出來”。帖子發(fā)布后，在游戲玩家社群中引發(fā)熱議。

具體來看，6月5日，《第五人格》官方發(fā)布了暑期前瞻，其中一項重要內(nèi)容是聯(lián)動知名盜墓題材小說《盜墓筆記》。根據(jù)公告，游戲?qū)⒂?月16日在商城上線三款“聯(lián)動奇珍時裝”——小說家-吳邪、傭兵-張起靈、飛行家-王胖子，以及三款配套的“聯(lián)動奇珍隨身物品”。

但官宣后不久，“飛行家-王胖子”的聯(lián)動時裝被指涉嫌“抄襲”Coser“一條北方的咸魚王”于2024年10月自行搭配的服裝設(shè)計。一張在游戲社群中廣為流傳的對比圖顯示，聯(lián)動皮膚與該Coser發(fā)布的照片在外套款式、珠串項鏈、手串紋路、內(nèi)搭細(xì)節(jié)、拉鏈設(shè)計等元素上高度重合。

更值得關(guān)注的是，有玩家在仔細(xì)比對后發(fā)現(xiàn)，該時裝在某些作畫細(xì)節(jié)上存在明顯的“bug”和“不自然”之處，質(zhì)疑《第五人格》不僅是抄襲了該Coser的自設(shè)形象，甚至可能是直接用其本人的照片進(jìn)行了“AI融圖”。

在近期發(fā)布的貼文中，“一條北方的咸魚王”直言：“我只能說離了個大譜，他們直接拿我照片融了個皮膚出來，問題是我本人都不知道這么回事。”

記者注意到，在該貼文的評論區(qū)，有網(wǎng)友就“為何認(rèn)定《第五人格》抄襲了這名Coser”解釋稱：《盜墓筆記》作為小說，原作并無準(zhǔn)確的人物形象設(shè)定，即便是官方人設(shè)圖，同一人物也存在多個不同版本。更何況這位博主的自搭與《盜墓筆記》官圖根本不一樣，“不存在《第五人格》是照著官圖做的，只能是照著這位博主照搬的。”

而Coser本人也在評論區(qū)列舉并回應(yīng)了聯(lián)動服裝與他自設(shè)形象的多個重合之處。他在回復(fù)中特別指出，聯(lián)動皮膚中角色手串上的那幾個大黑點(diǎn)，正是他自設(shè)形象中獨(dú)有的特征，稱“我手串上那幾個大斑點(diǎn)全國僅此一個，他這海報里甚至都沒給我抹勻了。”

6月8日，《國際金融報》記者針對此事聯(lián)系了“一條北方的咸魚王”本人。他表示：“我還在等官方回應(yīng)。”而截至記者發(fā)稿，網(wǎng)易尚未就此次前瞻內(nèi)容引發(fā)的爭議作出公開回應(yīng)。

《第五人格》是由網(wǎng)易開發(fā)的非對稱性對抗競技類（Asymmetrical Battle Arena）游戲，游戲于2018年4月2日開啟限號測試，4月12日開啟全平臺公測。游戲中，玩家將扮演偵探“奧爾菲斯”，在收到一封神秘的委托信后，進(jìn)入惡名昭著的莊園調(diào)查一件失蹤案。

在網(wǎng)易的游戲版圖中，《第五人格》占據(jù)著相當(dāng)重要的位置。上線至今，網(wǎng)易方面多次在財報及會議中肯定該游戲的市場表現(xiàn)與業(yè)績貢獻(xiàn)。不過，近一年來，這款游戲正面臨競品的沖擊，收入和DAU均出現(xiàn)波動。

在去年Q3業(yè)績會上，網(wǎng)易首席執(zhí)行官兼董事丁磊坦言，《第五人格》在暑期受到了一些競品的影響，特別是在下沉市場。結(jié)合市場消息來看，丁磊所指競品是巨人網(wǎng)絡(luò)于2025年上線的恐怖冒險手游《超自然行動組》。從玩家反饋來看，兩款游戲在風(fēng)格、玩法、用戶群體定位等多方面確有相似之處。

而產(chǎn)品表現(xiàn)波動之外，《第五人格》也頻頻陷入游戲內(nèi)容、運(yùn)營等方面的爭議。需要指出的是，本次被質(zhì)疑“融圖”Coser，并非該游戲第一次卷入AI爭議。

此前4月，《第五人格》在8周年節(jié)點(diǎn)推出“象牙塔系列獨(dú)特時裝”?；顒雍笃毓夂?，部分玩家便發(fā)現(xiàn)了大量“作畫低級錯誤”：角色“幸運(yùn)兒”一支手只有四根手指，化學(xué)三腳架直接穿進(jìn)燒瓶；角色“先知”手部比例失調(diào)，背景的紫藤花沒有枝條，憑空長在窗棱上。

彼時，大量玩家在評論區(qū)表示“抵制AI”“拒絕為AI生成的內(nèi)容付費(fèi)”。而在此次《盜墓筆記》聯(lián)動相關(guān)帖子的評論區(qū)中，玩家的態(tài)度同樣堅決。不少玩家表示將“停氪”“卸游”以示抵制，質(zhì)疑官方產(chǎn)能、“憑什么用AI生成付費(fèi)內(nèi)容”。

“游戲皮膚類似于原畫，其價值在于‘原始手搓’的獨(dú)特質(zhì)感，需要有足夠的創(chuàng)意來驅(qū)動。而盜圖與AI拼湊，則讓創(chuàng)意本該帶來的視覺沖擊淪為一種廉價的‘量產(chǎn)’。”互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)分析師張書樂在接受記者采訪時指出，在游戲制作過程中使用AI輔助生成內(nèi)容來降本增效，無可厚非。但當(dāng)皮膚作為增值付費(fèi)項目時，消費(fèi)者在情感上往往難以接受。

值得一提的是，記者還注意到，在此次風(fēng)波中，除了抵制AI生成內(nèi)容，部分玩家還強(qiáng)烈敦促官方盡快向被“融圖”的Coser公開道歉。在他們看來，《第五人格》涉嫌在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用真人照片進(jìn)行AI訓(xùn)練與內(nèi)容生成。

“如果能證明游戲開發(fā)商使用了未經(jīng)授權(quán)的自然人照片，利用人工智能工具進(jìn)行修改，這種行為并不是在提供生成式人工智能服務(wù)，或者訓(xùn)練人工智能，而是將照片進(jìn)行修改并直接將生成物用于自己的商業(yè)用途。”上海市海華永泰律師事務(wù)所合伙人陳元熹向記者介紹，這種情況下，可以認(rèn)為游戲開發(fā)商已經(jīng)侵犯了該自然人的肖像權(quán)以及對該照片所享有的相應(yīng)的著作權(quán)。